Федерация Кубы - комментарии к новостям

1. [b]Обзоры[/b]. Я ни в коем случае не соревнуюсь. Всего на всего готов заполнить пробел, если Дима не сможет (лишь бы не пятничный тур)))). Пусть будут обзоры у всех 30-ти туров. 2. [b]Националка[/b]. Не понравилась и мне ничья с Гренадой. Если кто видит какие мои недочеты, то с удовольствием жду в личку. Новости как всегда на высоте!!!

1. Обзоры. Я ни в коем случае не соревнуюсь. Всего на всего готов заполнить пробел, если Дима не сможет (лишь бы не пятничный тур)))). Пусть будут обзоры у всех 30-ти туров.
2. Националка. Не понравилась и мне ничья с Гренадой. Если кто видит какие мои недочеты, то с удовольствием жду в личку.

Новости как всегда на высоте!!!

Спасибо за новости! По поводу националки мое мнение, что решил фактор трех защитников без замен, суперзащита при таком раскладе только во вред. Либо освежать защиту во втором тайме, либо четырех использовать.

Спасибо за новости!

По поводу националки мое мнение, что решил фактор трех защитников без замен, суперзащита при таком раскладе только во вред. Либо освежать защиту во втором тайме, либо четырех использовать.

Новости как всегда "огонь". Сергей огромное спасибо.

Новости как всегда "огонь". Сергей огромное спасибо.

Благодарю за оценку, друзья! [quote=Ost1n]По поводу националки мое мнение, что решил фактор трех защитников без замен, суперзащита при таком раскладе только во вред. Либо освежать защиту во втором тайме, либо четырех использовать.[/quote] Интересное мнение...

Благодарю за оценку, друзья!


Интересное мнение...

[quote=Kewell]Благодарю за оценку, друзья! [quote=Ost1n]По поводу националки мое мнение, что решил фактор трех защитников без замен, суперзащита при таком раскладе только во вред. Либо освежать защиту во втором тайме, либо четырех использовать.[/quote] Интересное мнение...[/quote] Принял к сведению.

Принял к сведению.

Может шквал негодования вызову, но отвечу по националке: 1. Непонятная замена вратаря - к чему все это, эсли это попытка наиграть его, так уже выпускать на 80+ минутах, но ни в перерыве, может это станет открытием, но вратарь выходит на замену с запасом силы в 90%, а ни 100% как это у полевых игроков, потому замены вратарей в перерывах или чуть позже - "бестолковое" (попрошу не обижаться) действие! 2. Как подметил Остин - игра в три защитника, как мне говорили "опытные дяди" назовём их так😀, четвёртый защитник отнюдь не лишний, я уже сезонов с 10 играю с 4, а то и 5 защитниками, мои игры редко отличаются результативность, но главное результат, а он зачастую есть! 3. Играть "британью", при этом не использовать по полной вингеров (LW) ну не знаю, я понимаю что было бы два игрока с Л-кой линии атаки, но на этот случай я бы Аэрза использовал бы на позиции вингбека, а Аренсебиа поставил бы в центр защиты, да играли бы они с небольшими потерями, но при этом бонус Л4 получили бы 10 игроков, включая вратаря, а ни 7 как это в итоге вышло, на позицию вингера я думаю кто-нибудь бы нашелся! 4. Атака без У4 по сути (лишь на 71 минуте единственный У4 за матч появился), я вижу что У4 по полной использовались в полузащите, но принято считать что У4 куда лучше работает в атаке (все же игроки атаки поидее больше бьют по воротам, не всегда конечно, но все же), нежели в полузащите, здесь мнения могут расходится, но сам привык по возможности максимально заполнять линию атаки У4! 5. По тактике - ну не знаю, я уже давно ушёл от идеи раскачивать генератор, привык скорее от меньшего к большему идти, т.е. что то менять в игре при ничейном счете только после "освежающих", "усиливающих" замен, пример соперника показателен кстати: глухая защита, пропустил - тут же рискнул пойти в ВВА после серии запланированных замен - забил и закрылся при устраивающем его счёте, ни дергая при этом генератор! Просьба, не принимать в штыки - эт лишь одно из мнений, и оно необязательно правильное! Удачи в отборе!) 🍻

Может шквал негодования вызову, но отвечу по националке:
1. Непонятная замена вратаря - к чему все это, эсли это попытка наиграть его, так уже выпускать на 80+ минутах, но ни в перерыве, может это станет открытием, но вратарь выходит на замену с запасом силы в 90%, а ни 100% как это у полевых игроков, потому замены вратарей в перерывах или чуть позже - "бестолковое" (попрошу не обижаться) действие!
2. Как подметил Остин - игра в три защитника, как мне говорили "опытные дяди" назовём их так😀, четвёртый защитник отнюдь не лишний, я уже сезонов с 10 играю с 4, а то и 5 защитниками, мои игры редко отличаются результативность, но главное результат, а он зачастую есть!
3. Играть "британью", при этом не использовать по полной вингеров (LW) ну не знаю, я понимаю что было бы два игрока с Л-кой линии атаки, но на этот случай я бы Аэрза использовал бы на позиции вингбека, а Аренсебиа поставил бы в центр защиты, да играли бы они с небольшими потерями, но при этом бонус Л4 получили бы 10 игроков, включая вратаря, а ни 7 как это в итоге вышло, на позицию вингера я думаю кто-нибудь бы нашелся!
4. Атака без У4 по сути (лишь на 71 минуте единственный У4 за матч появился), я вижу что У4 по полной использовались в полузащите, но принято считать что У4 куда лучше работает в атаке (все же игроки атаки поидее больше бьют по воротам, не всегда конечно, но все же), нежели в полузащите, здесь мнения могут расходится, но сам привык по возможности максимально заполнять линию атаки У4!
5. По тактике - ну не знаю, я уже давно ушёл от идеи раскачивать генератор, привык скорее от меньшего к большему идти, т.е. что то менять в игре при ничейном счете только после "освежающих", "усиливающих" замен, пример соперника показателен кстати: глухая защита, пропустил - тут же рискнул пойти в ВВА после серии запланированных замен - забил и закрылся при устраивающем его счёте, ни дергая при этом генератор!
Просьба, не принимать в штыки - эт лишь одно из мнений, и оно необязательно правильное! Удачи в отборе!) 🍻

[quote=Inter2410]Может шквал негодования вызову, но отвечу по националке: 1. Непонятная замена вратаря - к чему все это, эсли это попытка наиграть его, так уже выпускать на 80+ минутах, но ни в перерыве, может это станет открытием, но вратарь выходит на замену с запасом силы в 90%, а ни 100% как это у полевых игроков, потому замены вратарей в перерывах или чуть позже - "бестолковое" (попрошу не обижаться) действие! 2. Как подметил Остин - игра в три защитника, как мне говорили "опытные дяди" назовём их так😀, четвёртый защитник отнюдь не лишний, я уже сезонов с 10 играю с 4, а то и 5 защитниками, мои игры редко отличаются результативность, но главное результат, а он зачастую есть! 3. Играть "британью", при этом не использовать по полной вингеров (LW) ну не знаю, я понимаю что было бы два игрока с Л-кой линии атаки, но на этот случай я бы Аэрза использовал бы на позиции вингбека, а Аренсебиа поставил бы в центр защиты, да играли бы они с небольшими потерями, но при этом бонус Л4 получили бы 10 игроков, включая вратаря, а ни 7 как это в итоге вышло, на позицию вингера я думаю кто-нибудь бы нашелся! 4. Атака без У4 по сути (лишь на 71 минуте единственный У4 за матч появился), я вижу что У4 по полной использовались в полузащите, но принято считать что У4 куда лучше работает в атаке (все же игроки атаки поидее больше бьют по воротам, не всегда конечно, но все же), нежели в полузащите, здесь мнения могут расходится, но сам привык по возможности максимально заполнять линию атаки У4! 5. По тактике - ну не знаю, я уже давно ушёл от идеи раскачивать генератор, привык скорее от меньшего к большему идти, т.е. что то менять в игре при ничейном счете только после "освежающих", "усиливающих" замен, пример соперника показателен кстати: глухая защита, пропустил - тут же рискнул пойти в ВВА после серии запланированных замен - забил и закрылся при устраивающем его счёте, ни дергая при этом генератор! Просьба, не принимать в штыки - эт лишь одно из мнений, и оно необязательно правильное! Удачи в отборе!) 🍻[/quote] по всем пунктам +

по всем пунктам +

Я не воспринимаю конструктивные вещи в штыки. Никакого негодования... Спасибо за конструктив!

Я не воспринимаю конструктивные вещи в штыки. Никакого негодования...
Спасибо за конструктив!

Да на самом деле со стороны ситуацию в команде трудно оценить, не видя форму игроков, кол-во игр подряд и всякие нюансы как например компоновка по стилям игроков в схеме. Поэтому тут советы и обсуждения наверное чисто такие, теоретические и не более. Тренеру сборной всегда сложнее, чем "советчику")

Да на самом деле со стороны ситуацию в команде трудно оценить, не видя форму игроков, кол-во игр подряд и всякие нюансы как например компоновка по стилям игроков в схеме. Поэтому тут советы и обсуждения наверное чисто такие, теоретические и не более. Тренеру сборной всегда сложнее, чем "советчику")

По п.5 - дело вкуса на мой взгляд. Дёргание МОЖЕТ НЕ приводить к позитивным сдвигам (а может и приводить). Но я пока не сталкивался с тем, чтобы такой подход именно вредил при попытках раскачать более слабую команду с автобусом. Массовые примеры, где фавориты забивают по 5 мячей в первом тайме и 0 во втором без смен условий наталкивает на мысли о том, что дёрнуть программу пару раз в расчёте на то, что она "проснётся" - бывает не лишним.

По п.5 - дело вкуса на мой взгляд. Дёргание МОЖЕТ НЕ приводить к позитивным сдвигам (а может и приводить). Но я пока не сталкивался с тем, чтобы такой подход именно вредил при попытках раскачать более слабую команду с автобусом.

Массовые примеры, где фавориты забивают по 5 мячей в первом тайме и 0 во втором без смен условий наталкивает на мысли о том, что  дёрнуть программу пару раз в расчёте на то, что она "проснётся" - бывает не лишним.