Виталик Олейник aka Провокатор (Фареры): "2 супера таки вытянули Новую Зеландию победителем. Ни разу на этой стадии нам не встречался соперник с двумя сэкономлеными супер настроями. Мы себе второй тоже могли приберечь и выходить на плей офф, но решили перестраховаться играя с Ирландией.
В догонку к комментариям к первой игре: зеркальная игра получилась, только в предыдущем матче вам удалось забить безответный гол, пробив нашу суперзащиту, а здесь нам не то что не удалось ворота сухими сберечь, а ещё и отыгрываться пришлось. Так что логики там я не вижу. Но часто даже проигрывая по всем показателям, но суперя команда выходит победителем".
Задача была не подставиться под коллизию и тогда с минимальным счётом побеждать было вполне реально доведя противостояние до послематчевых, где смотрю шансы были примерно равны по голкиперам и исполнителям. Но немного промахнулись. В оветственный момент со стилем всегда много сомнений и, как правило, либо ты поймал, либо тебя.
Вообще в угадайку давно надоело себе голову ломать. Бывает много работы сделано хорошей, а в конечном итоге все зависит от правильного вибора стиля.
Благодарю за противостояние, но в следующий раз нам лучше не попадайтесь. Мы будем готовы ещё лучше и будем заряжены жаждой реванша.
"
+3
после матча
Димасина Бурунов aka pitt_penguins (Новая Зеландия): "Главный матч сезона для сборной на текущий момент удался! Ничья с привкусом победы))
Риск играть бей-беги был большой: попадись на родной бразильский стиль Фарер, тогда быть беде.
Также хочу высказать комплимент сопернику: вот уж точно я не обрадовался жеребьевке. Фареры были одними из тех, с кем встречаться не хотелось, потому что:
- ваша физическая форма просто поражает: на уровне 150%! На лицо сплоченность небольшой ФФ;
- пришлось играть в угадайку из-за битвы стилей;
- регалии тренера говорят сами за себя: 3 золота и еще 4 подиума на ЧМ/ЧЕ. Уверен, амбиции в нынешнем сезоне были соответствующие.
В подтверждение моих слов достаточно взглянуть на полоску сил: остальные пары до нас не дотянулись. Поэтому не попадись вам Новая Зеландия, шансы отобраться на ЧМ у Фарер увеличились бы)
Спасибо за интересное противостояние!
И безусловно скажу спасибо всем менеджерам, кто откликнулся и вывел почти максимальную форму к этому матчу и особенно Леше aka MasterSp! Твой совет про бей-беги предопределил исход стыков))"
[quote=FoBoS]Уверенный проход на ЧМ на классе :))
А если серьезно - маори молодцы.[/quote]
Когда проходят уверенно на класе, то выставляют норму и не паряться.
FoBoS писал(а):
Уверенный проход на ЧМ на классе :))
А если серьезно - маори молодцы.
Когда проходят уверенно на класе, то выставляют норму и не паряться.
[quote=Провокатор][quote=FoBoS]Уверенный проход на ЧМ на классе :))
А если серьезно - маори молодцы.[/quote]
Когда проходят уверенно на класе, то выставляют норму и не паряться.[/quote]
Это была ирония)
Но хотелось бы прокомментировать некоторые слова, с которыми не соглашусь:
1. "...зеркальная игра получилась, только в предыдущем матче вам удалось забить безответный гол" - логика есть, т.к. в первой встрече у Фарер было 4 игрока обороны. Нам было проще додавить в конце, опасные моменты были: 81% - 80% - 98% - гол. И времени у Фарер естественно не осталось, чтобы хотя бы накопить на гол.
2."...а здесь нам не то что не удалось ворота сухими сберечь, а ещё и отыгрываться пришлось. Так что логики там я не вижу." - опять же объективно: Фареры полезли в атаку, у Новой Зеландии 6 игроков защиты (у вас, напомню, было 4 в первой игре) + на поле вышел свежий Пит на позицию FR (т.е. еще и защите помог). И он оказался самым сильным игроком с 699 баллами, если брать во внимание оба матча. Так вот, Пит сначала со штрафного пальнул на 91%, а потом уже забил.
И в подтверждение моих слов, у Фарер нашелся такой же "решатель": свежий Фредериксен с силой 655 счет сравнял.
+ добавлю, что в Новой Зеландии было 3 игрока нападения, что позволило эффективнее сыграть против вашей зональной защиты (= заслуженный гол маори).
3."2 супера таки вытянули Новую Зеландию победителем. Ни разу на этой стадии нам не встречался соперник с двумя сэкономлеными супер настроями. Мы себе второй тоже могли приберечь и выходить на плей офф, но решили перестраховаться играя с Ирландией." - согласен, что дополнительный супер нам очень помог. Но я не раз рисковал в отборе: и коллизии, и куча суперов в Новую Зеландию летело, но 2 супера приберег. Вы же перестраховались с Ирландией: норма + супер = «победа на классе». Что в конечном итоге и вышло боком.
Новая Зеландия, наоборот, рисковала постоянно, играя в коллизии, сыграв только раз нормой и без супера в последнем решающем туре (оба боролись за стыки) и победила на классе (уже без кавычек).
Кстати, просто очевидная статистика: против Фарер в отборе соперники выставляли 2 супера, против Новой Зеландии 5(!). Но по итогу к стыкам мы подошли с двумя сохраненными, вы - с одним.
4. "Задача была не подставиться под коллизию и тогда с минимальным счётом побеждать было вполне реально доведя противостояние до послематчевых, где смотрю шансы были примерно равны по голкиперам и исполнителям." - я другого мнения, т.к. шансов у нас было поболее.
Да, у обоих в запасе было по 2 полевых игрока с П4, что давало равенство, но у нас еще был запасной кипер со спецухами В4 Р4 П4, готовый выйти в конце доп.времени, что дало бы преимущество. Серию пенальти мы допускали и были не против.
Провокатор писал(а):
FoBoS писал(а):
Уверенный проход на ЧМ на классе :))
А если серьезно - маори молодцы.
Когда проходят уверенно на класе, то выставляют норму и не паряться.
Это была ирония)
Но хотелось бы прокомментировать некоторые слова, с которыми не соглашусь:
1. "...зеркальная игра получилась, только в предыдущем матче вам удалось забить безответный гол" - логика есть, т.к. в первой встрече у Фарер было 4 игрока обороны. Нам было проще додавить в конце, опасные моменты были: 81% - 80% - 98% - гол. И времени у Фарер естественно не осталось, чтобы хотя бы накопить на гол.
2."...а здесь нам не то что не удалось ворота сухими сберечь, а ещё и отыгрываться пришлось. Так что логики там я не вижу." - опять же объективно: Фареры полезли в атаку, у Новой Зеландии 6 игроков защиты (у вас, напомню, было 4 в первой игре) + на поле вышел свежий Пит на позицию FR (т.е. еще и защите помог). И он оказался самым сильным игроком с 699 баллами, если брать во внимание оба матча. Так вот, Пит сначала со штрафного пальнул на 91%, а потом уже забил.
И в подтверждение моих слов, у Фарер нашелся такой же "решатель": свежий Фредериксен с силой 655 счет сравнял.
+ добавлю, что в Новой Зеландии было 3 игрока нападения, что позволило эффективнее сыграть против вашей зональной защиты (= заслуженный гол маори).
3."2 супера таки вытянули Новую Зеландию победителем. Ни разу на этой стадии нам не встречался соперник с двумя сэкономлеными супер настроями. Мы себе второй тоже могли приберечь и выходить на плей офф, но решили перестраховаться играя с Ирландией." - согласен, что дополнительный супер нам очень помог. Но я не раз рисковал в отборе: и коллизии, и куча суперов в Новую Зеландию летело, но 2 супера приберег. Вы же перестраховались с Ирландией: норма + супер = «победа на классе». Что в конечном итоге и вышло боком.
Новая Зеландия, наоборот, рисковала постоянно, играя в коллизии, сыграв только раз нормой и без супера в последнем решающем туре (оба боролись за стыки) и победила на классе (уже без кавычек).
Кстати, просто очевидная статистика: против Фарер в отборе соперники выставляли 2 супера, против Новой Зеландии 5(!). Но по итогу к стыкам мы подошли с двумя сохраненными, вы - с одним.
4. "Задача была не подставиться под коллизию и тогда с минимальным счётом побеждать было вполне реально доведя противостояние до послематчевых, где смотрю шансы были примерно равны по голкиперам и исполнителям." - я другого мнения, т.к. шансов у нас было поболее.
Да, у обоих в запасе было по 2 полевых игрока с П4, что давало равенство, но у нас еще был запасной кипер со спецухами В4 Р4 П4, готовый выйти в конце доп.времени, что дало бы преимущество. Серию пенальти мы допускали и были не против.
Всего: 6 комментариев
Начните карьеру футбольного менеджера, нажав на кнопку:
•AkarЧемпионка: К меняться в обозримом будущем не должно
•AkarЧемпионка: человек с "лишними" командами обратился в техподдержку и выяснилось, что речь идет о командах, которые ему автоматически давали при восстановлении аккаунта.
•romanistiя тут наблюдал, как манагер поменял Ат на От... Вот где сверхУм.
•romanistiкороче играем как десять лет назад. Одним составом, со сливами. Стало интереснее.
•RidikChe Guevara: В Орионе наменял спецух )))
•shakalChe Guevara: зависит от ростера. Но даже если так, то хоть какая-то поблажка)
•Che GuevaraПравильно акар написал, если до конца сезона продлевать, играешь вениками сезон с ат, потом меняешь в конце на К или Тр и счастье))
•shakalЧемпионка: думаю, будет, если на то будут иметься основания. Основание на реформу Ат Акар обозначил - её безальтернативность.
•ЧемпионкаAkar: "Комментарий модератора Akar: насколько я помню - и И, и К уже менялись на исправленные варианты себя". Значит К больше меняться не будет (в обозримом будущем), так?
•ЧемпионкаТему "Новое в правилах с 70-го сезона" аж страшно читать, вот, например, - https://forum.virtualsoccer.ru/viewtopic.php?f=1&t=203217&st=0&sk=t&sd=a&start=195#p7109749 "я уходил из проекта 19 апреля 2020, и по возращении узнал, что во время моего отсутствия управлял одним, а потом вторым клубом))) т.ч. количество может не меняться " Комментарий модератора Akar: Интересно, что это за фантазии? Сходу могу один вариант придумать - например, если вы просили объединить историю с другим аккаунтом или же по факту выяснилось, что вы играли за несколько аккаунтов, вот в этом случае вы можете увидеть в своей истории клубы, которым управлял другой, но ваш же аккаунт. Если есть желание в истории разобраться - просим в техподдержку с точным указанием, о каких клубах идет речь и каким вы "не управляли". Поднимем историю, выясним.А писать тут ерунду во-первых не нужно, а во-вторых не получится." (конец цитаты) Ну, может это и не очень страшно, а забавно...
•RidikАллистер, у тебя украли акк??? Очень развеселил такой пост от тебя
•RidikАллистер красиво отписался Re: Новое в правилах с 70-го сезона Сообщение Аллистер Сегодня, 15:03 Не нравятся такие изменения
•sashТак как же говорить: «маркЕтинг» или «мАркетинг»? Более близким строю русского языка будет первый вариант — «маркЕтинг», но если вы ведёте дела с партнёрами на международном уровне, если общаетесь с коллегами-специалистами, уместнее более универсальное, английское, произношение — «мАркетинг». Мáркетинг или маркéтинг? - Наука и жизнь Наука и жизнь Журнал
•Ridiksash: И почему он не важный? Наоборот больше же нечем заниматься как много работать и быть важным)))
•sashдумаю ты слишком доверяешь преподавателям и мало мне ;)
облачно, 10-
