логин пароль контактеacebookвход в игру

Фаворит слегка...

+0

Интересненький тур. Кроссмолина и Феррибэнк выдали «фееричный матч» в канализационной яме, куда обе слили свои составы.

Лисселтон Роверс посчитал крестьян из Сордса за эдаких колхозников из провинции. Зря. Просчитался.

Наверное, менеджер Лимерика и сам не понял, чего он хотел в матче. Лимерик мог выиграть, но...не смог.

И только последний матч закончился так, как и должен был закончиться — победой команды, очень хотевшей победить.

Джозефс Бойс (Кроссмолина) - Феррибэнк (Уотерфорд) 0:0

Примерно этого и следовало ожидать, если исключить рандомы и полные провалы менеджеров. Но тут Виталий и Сергей были очень дружны и последовательны. Оба матч конкретно слили, у обеих команд сыгранностью и не пахло.

При этом Кроссмолина, имея +150, как в «Кавказской пленнице»: «Имела возможность, но не имела желание», сидя в суперзащите, а Феррибэнк со своими -150 (соответственно) атаковал, «имея желание, но не имея возможности».

А в итоге: «Ребята, давайте жить дружно...».

Дроэда Юнайтед - Портлеойс (Сордс) 1:2

Олег, не подумай, что я стебаюсь или просто издеваюсь, но журналистский жанр все же нечто такое предполагает априори.

Меня всегда умиляли косые взгляды в сторону генератора и местный всоловский антидепрессант: «Гена накосячил». Этакое успокоительное, мол, я-то ого-го, а вот Гена, подлец, нагадил.

Ну, не без того, Гена периодически рандомчик подбрасывает. А как же без него, родимого? Нештоль интересно будет играть. Вот только Гена (возможно, это даже в программе заложено) всегда делает две вещи: во-первых, страшно не любит, если кто-то косячит сам; во-вторых, свои долги своим же жертвам он обязательно возвращает. Может, просто ввиду накопления статистики по теории вероятности.

Да, так вот о чем бишь я? Ага.

С какого такого рожна ты решил, что я - «лузер»? И где же такая информация вылезла? Я уже не говорю о том, что есть ребята, отлично играющие после пары месяцев всоловского стажа. Но у меня все-таки «один го-о-д», как говаривал герой «Джентльменов удачи». Не шутка все-таки. Да и стоило глянуть хоть глазком на матчи того же Сордс Мэйнор. Я никогда матчи не сливаю. Принципиально! Впрочем, лукавлю. Просто я в свое время на разных (чужих, естественно), командах просчитал, что по той же теории вероятности, при сливах улетаешь значительно чаще и теряешь значительно больше, нежели наоборот. Как у тех двух кумовей, которые на рынке свинью продавали: «Кумэ, кинчай торгуваты, бо вжэ здачи ничым даваты». А если бы заглянул в ростер моей первой (для меня основной) Сенанги Леопардс, то задумался бы слегка: кома в Лиге 16000-я, а в КМ закончила на 8000. К%М, конечно, не сильный там показатель, но все же...

Все же стоило просмотреть 4-5 моих предыдущих матчей. У меня не бывает сыгранности 0,00 вообще. Только в первом матче сезона. А далее я ее наращиваю по возрастающей. Если не по такой уж прямой, то по синусоиде без больших отклонений — как пить дать.

Очень сильно разошелся? Да не обо мне речь, а о том, что матчи соперника нужно анализировать, тогда не будет провалов, и не нужно будет скидывать на Гену отсутствие домашнего бонуса, отдых не к месту., абсолютно ничем не оправданный выбор изначальной тактики (почему не сразу атака? Ведь никаких усиливающих замен не было?), почему, уже проигрывая, не «все в атаку»?

Мне-то понятно — природная лень скаутов (гони их, к едрени-фени) и избыточная самонадеянность главного тренера (и его гони).

У меня от этого матча есть только одна небольшая досада — эх, не я гениально матч выиграл, а Олег его талантливо проиграл. При активной поддержке Гены, это да.

А вот в этом матче, как раз, Лимерику действительно не повезло, но опять-таки, генератор просто слегка корректировал не совсем понятные тактические маневры хозяев. Как я понимаю, тактика напрямую зависит от цели, которую ставишь перед командой в матче.

С Виллой все ясно: слив, суперзащита, цель — устоять. Возможно, гостей устраивало даже минимальное поражение, возможно, чуть позже было запланировано переход в атаку (правда, не похоже), но удалось сравнять счет и так. Команда и не дергалась.

Лимерик что хотел? Атакующая тактика, полноценный домашний бонус, неплохой Опт2. Хотим победить? Наверное. Почему тогда сразу на 16-й минуте — нормальная тактика? Без каких-то изменений по ходу матча?

На 64-й минуте забит гол, на следующей минуте Лимерик переходит в защиту. Очевидно, победный счет его устраивает. Тогда почему не в суперзащиту, которая намного надежнее?

73-я минута. Вилла ФК сравнивает счет. И Лимерик тут же меняет тактику. Но как? На нормальную. Да что же это дает? Хотим все-таки выиграть? Почему не атака и не все в атаку с грубостью? Почему так вяло — нормальненько? Все же стремно слегка против сильной команды? Так сохраняем ничью и несмотря на пропущенный гол, уходим в защиту еще глубже.

Опять же, я — не учитель, я анализирую ошибки (свои, кстати, еще строже и тошнотнее). И могу с уверенностью сказать — генератор не любит, когда играют «ни то, ни сё», выступая ни рыбой, ни мясом.

Лимерик в этих условиях просто обязан был выигрывать, но...не захотел.

Инчикоре Атлетик (Дуглас)* - Кевинс Бойс (Уайтхолл) 0:1

И вот теперь, в свете всего сказанного выше — классика жанра.

Сергей Соловей что хотел? Победить и, по всей видимости, не блефовал, а действительно хотел этого. Опт2=90 — не самый крутой вариант, но скорее, большего сделать не смог. Зато — атака от самого начала матча и до самого конца. Лгу, не до самого, поскольку за 15 минут до конца поединка, не добившись нужного результата, Скеррис усиливает натиск и...таки добвается своего, вырвав победу и имея силовое превосходство всего-то +86. Не +200-300, а всего +86!

Правда, одного я тоже не совсем понял — зачем было менять Синсоло на Суини (шило на мыло, абсолютно равноценных игроков), но, возможно, для сыгранности на следующий матч?

Не знаю, нужны ли кому мои анализы, но я ведь анализирую не столько для кого-то, сколько для себя. И буду пытаться делать это и на будущее.

+0

Азазелло ("Портлеойс" Сордс)

Назад к турнирной таблице

В чате 30 менеджеров

→

•romanisti в добрые и веселые времена

•Che Guevara romanisti: и акар молчит , хоть объяснил нам тупым как играть

•romanisti Che Guevara: нужно переходить на игру со сливами , как раньше.

•romanisti Che Guevara: это да. НУ кэпу там и лидерам и шт уг я бы оставил Ат, а это пол команды))) ДАже не знаю..

•Che Guevara romanisti: лучше И наверно

•romanisti Che Guevara: И или вторую стилевую и пусть на дисквах отдыхает

•romanisti Che Guevara:

•Che Guevara romanisti: ну вот и вопрос большой что качать

•romanisti Che Guevara: хотя да, карточек много... https://www.virtualsoccer.ru/player.php?num=5708992&filter=0&season=69

•Che Guevara romanisti: я тебе не про этих а вообще

•romanisti Che Guevara: это как ты умудрился столько получить?

•Che Guevara romanisti: 5 матчей не играл изза жк

•romanisti Che Guevara: да нафиг та см, лучше И или вторая стилевая.

•Ridik FRG13: привет

•Ridik FRG13: Ты можешь сам по планировщику потыркать и посмотреть

•Che Guevara romanisti: https://www.virtualsoccer.ru/player.php?num=6281848&filter=0&season=69 23 жк за сезон

•Che Guevara romanisti: три слишком мало, а возьми у игрока без ат, но с см, и игрок с ат , но без см

•romanisti а нечем..

•romanisti нужно думать

•romanisti Che Guevara: за сезон...

•romanisti Che Guevara: у меня получилось разница в три матча между Ат3 и без Ат . 26 летки... ДАже не знаю

•Ridik Che Guevara: Поменял в Дагоне Ат лидеру и по совместительству штрафнику. У меня ща чувство посетило, что я час пик в центре города стою голый без трусов

•FRG13 всем привет) я честно не понял про Ат, она вообще потеряла смысл быть? все будут уставать одинаково типо есть она или нет теперь? Объясните пожалуйста)

•Che Guevara nuclear launch detected: да, проблема с кубками и сборными

•nuclear launch detected Che Guevara: на кубковых матчах умирать будешь

•romanisti Che Guevara: за 10 матчей на один отдых больше...

•nuclear launch detected вообще это же придётся постоянно выверять замены для бо́льшей эффективности, но что поделать

•romanisti Хотя, возможно позже решу

•Che Guevara nuclear launch detected: я уже сомневаюсь в ее смысле,

•romanisti nuclear launch detected: я только паре поменяю

•nuclear launch detected кто-то есть, кто не будет Ат менять?

•Che Guevara romanisti: https://ibb.co/Cn1ZN3G

•Ridik romanisti: Я меняю только шлак на сильных в основном, уход такого шлака даже по красной карте сильно не ослабит команду, если вынести сыгру за скобки

•romanisti Ridik: да еще и не очень понятно на сколько сила выходящего будет ниже

•romanisti Ridik: может и упасть. Я видел некоторые твои замены, которые увеличивали силу команды примерно на 40-50

•Ridik romanisti: Не упадёт, смотря кого меняешь. С силой ноль ни кто не выходит. Не важно все ли ты сразу делаешь или по отдельности, каждый вышедший игрок будет играть не в полную силу. Все замены сразу я и не делал никогда

•romanisti Che Guevara: ладно, залез в большой планировщик. БУду считать

•romanisti Ridik: если ты сразу все замены одновременно сделаешь, то сила команды может упасть на некоторое время.

•Ridik romanisti: Каждый вышедший игрок будет играть некоторое время не в полную силу. Накапливать на гол и так времени много уходит

•Che Guevara romanisti: ага

•Ridik romanisti: А какая разница?

•romanisti Che Guevara: а как? Типа отдых давать?

•romanisti Ridik: ну просто разбивай замены, а не все на 60 минуте

•Che Guevara romanisti: да ты неправильно смотришь, смысл смотреть за 5 матчей то

•romanisti Che Guevara: ну вот на 26 летках с Ат3 и без Ат совсем https://postimg.cc/T5LLZTWt

•Che Guevara romanisti: ну вот я прикинул например по км то разница один матч у них из 10

•Ridik romanisti: Ещё и выход на замену со штрафом сделали

•romanisti Che Guevara: первый сыграет максимум два-три матча, второй - до пяти

•Che Guevara romanisti: для веников только и смысл

•romanisti Che Guevara: в смысле нет смысла? Вот первый без Ат вообще, второй с Ат https://ibb.co/Jm0Tt7d