20 января 2023, 22:00. Сезон 64. День 54. Чемпионат: Беларусь, D1, 3 тур. Погода: пасмурно, 11° C. Стадион "Борисов-Арена" (90 000). Зрителей: 87 683. Билет: 27
[quote=Lecs]Расшифруй))) Почему она убогая?)[/quote]
От полноценно учитывается в полосках (давая даже большую прибавку, чем стилевые спец), но на деле работает лишь в защите. Сила есть, но большую часть матча она не работает (из-за этого и забивать сложнее, к слову). А в данном матче, при защите "по игроку" От4 и вовсе давала бонус всего лишь 12% вместо 32%. Если посчитать циферки с учётом реальной прибавки От/Оп у обеих команд, то Гомель был сильнее на протяжении всего матча - счёт на табло верен.
Lecs писал(а):
Расшифруй))) Почему она убогая?)
От полноценно учитывается в полосках (давая даже большую прибавку, чем стилевые спец), но на деле работает лишь в защите. Сила есть, но большую часть матча она не работает (из-за этого и забивать сложнее, к слову). А в данном матче, при защите "по игроку" От4 и вовсе давала бонус всего лишь 12% вместо 32%. Если посчитать циферки с учётом реальной прибавки От/Оп у обеих команд, то Гомель был сильнее на протяжении всего матча - счёт на табло верен.
[quote=Слай][quote=Lecs]Расшифруй))) Почему она убогая?)[/quote]
От полноценно учитывается в полосках (давая даже большую прибавку, чем стилевые спец), но на деле работает лишь в защите. Сила есть, но большую часть матча она не работает (из-за этого и забивать сложнее, к слову). А в данном матче, при защите "по игроку" От4 и вовсе давала бонус всего лишь 12% вместо 32%. Если посчитать циферки с учётом реальной прибавки От/Оп у обеих команд, то Гомель был сильнее на протяжении всего матча - счёт на табло верен.[/quote]
А ничего, что у Гомеля больше От? Слай, ты такой смешной. Ты бы хоть спецухи Гомеля глянул)))
Слай писал(а):
Lecs писал(а):
Расшифруй))) Почему она убогая?)
От полноценно учитывается в полосках (давая даже большую прибавку, чем стилевые спец), но на деле работает лишь в защите. Сила есть, но большую часть матча она не работает (из-за этого и забивать сложнее, к слову). А в данном матче, при защите "по игроку" От4 и вовсе давала бонус всего лишь 12% вместо 32%. Если посчитать циферки с учётом реальной прибавки От/Оп у обеих команд, то Гомель был сильнее на протяжении всего матча - счёт на табло верен.
А ничего, что у Гомеля больше От? Слай, ты такой смешной. Ты бы хоть спецухи Гомеля глянул)))
[quote=Lecs]А ничего, что у Гомеля больше От? Слай, ты такой смешной. Ты бы хоть спецухи Гомеля глянул)))[/quote]
[quote=Слай]Если посчитать циферки с учётом реальной прибавки От/Оп у обеих команд, то Гомель был сильнее на протяжении всего матча - счёт на табло верен.[/quote]
Lecs писал(а):
А ничего, что у Гомеля больше От? Слай, ты такой смешной. Ты бы хоть спецухи Гомеля глянул)))
Слай писал(а):
Если посчитать циферки с учётом реальной прибавки От/Оп у обеих команд, то Гомель был сильнее на протяжении всего матча - счёт на табло верен.
Это действительно так, Гомель был сильнее, с учётом всех параметров (которые не учитываются в полоске, но учитываются в генераторе). Максимум, здесь можно было попытаться отжать ничью, если бы уйти в защиту. Результат закономерен.
Это действительно так, Гомель был сильнее, с учётом всех параметров (которые не учитываются в полоске, но учитываются в генераторе). Максимум, здесь можно было попытаться отжать ничью, если бы уйти в защиту. Результат закономерен.
Нет. Ты сказал, что я проиграл из-за От. Так этих самых От у Гомеля больше. Полоски равны. Так где и в чем он был сильнее? Сильнее настолько, что при равной игре я проигрываю. Хотя я использовал УЗ, а Гомель ни разу не пошел в атаку за весь матч.
Нет. Ты сказал, что я проиграл из-за От. Так этих самых От у Гомеля больше. Полоски равны. Так где и в чем он был сильнее? Сильнее настолько, что при равной игре я проигрываю. Хотя я использовал УЗ, а Гомель ни разу не пошел в атаку за весь матч.
[quote=Lecs]Нет. Ты сказал, что я проиграл из-за От. Так этих самых От у Гомеля больше.[/quote]
Гомель играет зональной защитой, получая бонус От4 32% каждому из 6 игроков. А БАТЭ защищается "по игроку", получая бонус 12% за каждого От4. Это разница в 20% силы половине команды, которые не учитываются в полосках "сила в начале/конце матча".
Lecs писал(а):
Нет. Ты сказал, что я проиграл из-за От. Так этих самых От у Гомеля больше.
Гомель играет зональной защитой, получая бонус От4 32% каждому из 6 игроков. А БАТЭ защищается "по игроку", получая бонус 12% за каждого От4. Это разница в 20% силы половине команды, которые не учитываются в полосках "сила в начале/конце матча".
Ну а в целом я так агрессивен по отношению к От по той причине, что спецуха слабая сама по себе. При игре зональной защитой От4 даёт 32% силы игроку в защите, в то время как та же И4, к примеру, +33% всем игрокам. От4 с её +32% работает исключительно только лишь в защите, в то время как И4 и в защите, и в нападении, и при пробитии штрафных/угловых, и в серии пенальти, и ещё бонус киперу даёт! То есть, И4 сильнее От4 раза так в 2-3 только лишь по той причине, что при равном бонусе силы От4 активируется лишь изредка, раза в 2-3 реже на протяжении матча. А если ещё учесть, что при плохой погоде От4 теряет прибавку очень сильно, в то время как И4 сохраняет её... получается, что И4 как минимум в 3 раза круче От4 (имхо). Вот это я имел ввиду, когда говорил, что От убогая спецуха, которая тебя постоянно топит) Но это лишь моё мнение, естественно (причём я точно уверен, что оно не абсолютно верное и не особо объективное, ведь я банально не люблю От/Оп, но в любом случае цифры не на стороне этой спецухи).
Ну а в целом я так агрессивен по отношению к От по той причине, что спецуха слабая сама по себе. При игре зональной защитой От4 даёт 32% силы игроку в защите, в то время как та же И4, к примеру, +33% всем игрокам. От4 с её +32% работает исключительно только лишь в защите, в то время как И4 и в защите, и в нападении, и при пробитии штрафных/угловых, и в серии пенальти, и ещё бонус киперу даёт! То есть, И4 сильнее От4 раза так в 2-3 только лишь по той причине, что при равном бонусе силы От4 активируется лишь изредка, раза в 2-3 реже на протяжении матча. А если ещё учесть, что при плохой погоде От4 теряет прибавку очень сильно, в то время как И4 сохраняет её... получается, что И4 как минимум в 3 раза круче От4 (имхо). Вот это я имел ввиду, когда говорил, что От убогая спецуха, которая тебя постоянно топит) Но это лишь моё мнение, естественно (причём я точно уверен, что оно не абсолютно верное и не особо объективное, ведь я банально не люблю От/Оп, но в любом случае цифры не на стороне этой спецухи).
Всего: 12 комментариев
Начните карьеру футбольного менеджера, нажав на кнопку:
•Sibe.roЕсть вариант забрать ветеррана по дешовке!!! Учитывая реформу АТ в этом сезоне может выходить на замену,даже если не будет основным,а в конце сезона вернет половину себе стоймости!! https://virtualsoccer.ru/player.php?num=5289558
•dzotИ короткая
•WorstFriendПортугалец: это потому, что жизнь короткая
•Che GuevaraПортугалец: угу
•ПортугалецChe Guevara: сделает со мной «Orgy Is the New Black»?
•Che GuevaraПортугалец: там у тебя соперник конечно, сейчас глянул
•ПортугалецChe Guevara: если дойду сезон можно будет сразу признать успешным
•Che GuevaraПортугалец: до группы брагой дойдешь?
•ПортугалецWorstFriend: всю жизнь без Ат играешь?
•WorstFriendПортугалец: у меня всегда так было
•WorstFriendПортугалец: привет
•Португалецтеперь отправка состава на матч начинается с проверки: Так кто там не сильно из игроков устал?
•Португалецдоброе утро
•Lord_RaistlinЯ все конечно понимаю, но конкретно в той сделке 4 ставки выше максимальной из тех что приводится...
•Ridiksash: Да в том то и дело! Его уже везде забанили, так он уже всех достал этой чушью, так он в сделке полез ерунду свою писать. Его в дверь выгоняют и в окно не пускают, так он через дымоход лезет
•sashRidik: ваще комментарий счетовода в воздух. какая разница. хоть 10 000 символов. толку то ноль
•RidikChe Guevara: Там Тр3, по сути я на два сезона получаю топ вратаря. Я своего продал за 33М немощного, ты его видел. На крайняк, его продать потом можно будет минимум за 50, докинуть, и купить нового. Так и выживать
•Che GuevaraRidik: ну каждому своё, но тут оценивать как хроник, жесть, какую то чушь пишет, не лень изучать то ему
•RidikChe Guevara: Мне в прошлом сезоне на халяву упало 40М, чего жалеть?
•Che GuevaraRidik: хроника почитаешь, что в голове, какую то непонятную статистику пишет
•Che GuevaraRidik: я б не стал такого брать, но указывать как хроник кому то, цирк
•RidikКак же печально, когда человек, совершенно ничего не понимающий в игре, реально думает, что он в игре что-то знает
•Che GuevaraRidik: romanisti: вы давайте меня дождитесь в д1 и в следующем сезоне разыграем чемпионство
•WorstFriendкупим защитника, , 24-28 лет, со спецухами ПРС 80+, лоялка 60+
•romanisti
•romanistidzot: четырехкратный победитель чемпионата Чили
•romanistiгрузины удивили.
•dzotromanisti: ты кто ?
•romanistiгораздо раньше
•Che GuevaraRidik: он пораньше играл мне кажется
•sashчехия отыгралась с КК
•RidikChe Guevara: Райкхард ещё
•Che GuevaraRidik: ну Давидса всё наверно знали
•RidikChe Guevara: Страшненький
•romanistiChe Guevara: вроде да
•Che Guevararomanisti: Бергкамп боялся ж на самолётах летать?
•Che GuevaraRidik: Давидс наверно самый яркий, в очках, бульдог звали вроде
•romanistiовермарс бергкамп
•RidikChe Guevara: Да, да, да
•Che GuevaraRidik: мне тоже в конце 90 начале 2000 нравились голландцы, Давидс, зеедорф, Клюйверт, яп стам, ван дер Сар, братья де бур
•Ridikmeedel: Я все эти клички, кони, матрасники, старые синьёры, терпеть не могу, и не запоминаю их. Иногда комментатора хочется повесить, когда он по кличкам комментирует кого-то, а я даже не понимаю про кого рчь
•romanistiможет куколдами?
•meedelRidik: ты шо?! Григорьевича не слушаешь? Он чехов назвал кукловодами в 20-м году.
•Che GuevaraRidik: я за немцев с года 2006 наверно, помню тогда выиграл в БК денег ставил на Клозе что станет лучшим бомбардиром