Ekaterina Zaharova aka Katy_Z (Лидс Юнайтед): "По вашей логике я должна была сразу вывесить белый флаг, узнав о сопернике? Или как скажите пробивать вашего монстра на воротах? Тем не менее и вы непременно воспользовались своим супером! Вполне логично, что разрыв между моей командой у вас был всего плюс 200 баллов, потому пенять на то, что я выложила козыри на стол не совсем правильно! Не отчаивайтесь Камиль, это всего лишь игра, хотя это так прелестно, что мы получаем столько эмоций от противостояний! До новых встреч, мой друг)))
С Ливерпулем расправилась, дальше Барселона! Накапливаю победный дух, шаг за шагом)))"
-28
после матча
Камиль А aka Kama (Ливерпуль): "Засудили , что ещё сказать, второй сезон подряд не дают нам играть в ЛЧ.
Потратить два из двух суперов в 1/8 с командой из своей федерации, надеюсь Катя знает, что делает, без суперов ЛЧ не выигрывают, но надеюсь у неё получится, удачи!"
Я полностью поддерживаю Камиля. Узнавал физу игроков Ливерпуля, все как на подбор либо на пике, либо совсем близки к нему. Удаление, конечно, жёстко обрубило шансы. Почему такая маленькая прибавка в полоски от УЗ у Ливерпуля? Безусловно, надо знать досконально всё о ростерах команд и сидеть долго считать, но, навскидку, что-то не так с полосками. Даже с удалением гости не должны были быть настолько слабее.
Единственное, не понял трюк с выходом на замену Уиллса.
Лидс с проходом в сл раунд!
Я полностью поддерживаю Камиля. Узнавал физу игроков Ливерпуля, все как на подбор либо на пике, либо совсем близки к нему. Удаление, конечно, жёстко обрубило шансы. Почему такая маленькая прибавка в полоски от УЗ у Ливерпуля? Безусловно, надо знать досконально всё о ростерах команд и сидеть долго считать, но, навскидку, что-то не так с полосками. Даже с удалением гости не должны были быть настолько слабее.
Единственное, не понял трюк с выходом на замену Уиллса.
Лидс с проходом в сл раунд!
[quote=Харлампий]Я полностью поддерживаю Камиля. Узнавал физу игроков Ливерпуля, все как на подбор либо на пике, либо совсем близки к нему. Удаление, конечно, жёстко обрубило шансы. Почему такая маленькая прибавка в полоски от УЗ у Ливерпуля? Безусловно, надо знать досконально всё о ростерах команд и сидеть долго считать, но, навскидку, что-то не так с полосками. Даже с удалением гости не должны были быть настолько слабее.
Единственное, не понял трюк с выходом на замену Уиллса.
Лидс с проходом в сл раунд![/quote]
МЮ полностью поддерживает Ливерпуль, Лидс победно шествует!
Харлампий писал(а):
Я полностью поддерживаю Камиля. Узнавал физу игроков Ливерпуля, все как на подбор либо на пике, либо совсем близки к нему. Удаление, конечно, жёстко обрубило шансы. Почему такая маленькая прибавка в полоски от УЗ у Ливерпуля? Безусловно, надо знать досконально всё о ростерах команд и сидеть долго считать, но, навскидку, что-то не так с полосками. Даже с удалением гости не должны были быть настолько слабее.
Единственное, не понял трюк с выходом на замену Уиллса.
Лидс с проходом в сл раунд!
МЮ полностью поддерживает Ливерпуль, Лидс победно шествует!
[quote=Харлампий]Я полностью поддерживаю Камиля. Узнавал физу игроков Ливерпуля, все как на подбор либо на пике, либо совсем близки к нему. Удаление, конечно, жёстко обрубило шансы. Почему такая маленькая прибавка в полоски от УЗ у Ливерпуля? Безусловно, надо знать досконально всё о ростерах команд и сидеть долго считать, но, навскидку, что-то не так с полосками. Даже с удалением гости не должны были быть настолько слабее.
Единственное, не понял трюк с выходом на замену Уиллса.
То чувство что все команды купил, а Лидс забыл)
Лидс с проходом в сл раунд![/quote]
Харлампий писал(а):
Я полностью поддерживаю Камиля. Узнавал физу игроков Ливерпуля, все как на подбор либо на пике, либо совсем близки к нему. Удаление, конечно, жёстко обрубило шансы. Почему такая маленькая прибавка в полоски от УЗ у Ливерпуля? Безусловно, надо знать досконально всё о ростерах команд и сидеть долго считать, но, навскидку, что-то не так с полосками. Даже с удалением гости не должны были быть настолько слабее.
Единственное, не понял трюк с выходом на замену Уиллса.
То чувство что все команды купил, а Лидс забыл)
Лидс с проходом в сл раунд!
Белый флаг вывешить однозначно не стоило, я не сомневался, что будет битва, но надо же думать о следующих матчах, что бы в итоге не получилось что ваша основная задача была пройти нас, хотя может это на самом деле и так, прочистили дорогу Барселоне, где вы являетесь заместителем.
Сейчас какой то зихер замутили с выходом в отставку
Белый флаг вывешить однозначно не стоило, я не сомневался, что будет битва, но надо же думать о следующих матчах, что бы в итоге не получилось что ваша основная задача была пройти нас, хотя может это на самом деле и так, прочистили дорогу Барселоне, где вы являетесь заместителем.
Сейчас какой то зихер замутили с выходом в отставку
[quote=Харлампий]Я полностью поддерживаю Камиля. Узнавал физу игроков Ливерпуля, все как на подбор либо на пике, либо совсем близки к нему. Удаление, конечно, жёстко обрубило шансы. Почему такая маленькая прибавка в полоски от УЗ у Ливерпуля? Безусловно, надо знать досконально всё о ростерах команд и сидеть долго считать, но, навскидку, что-то не так с полосками. Даже с удалением гости не должны были быть настолько слабее.
Единственное, не понял трюк с выходом на замену Уиллса.
Лидс с проходом в сл раунд![/quote]на самом деле прилавка в силе была не понятная, на поле вышли во втором тайме такие мощные игроки , а команда ничего не получила , при том что Лидс не понятно почему так сильно прибавил. Уилсон вышел на поле во втором тайме и должен был прибавить 500 силы и бонус за Ка, и отстоять ворота ещё увереннее являясь ещё свежее , но что в итоге вышло я так и не понял , раньше ему не могли забить за матч теперь забивают 2 за один тайм
Харлампий писал(а):
Я полностью поддерживаю Камиля. Узнавал физу игроков Ливерпуля, все как на подбор либо на пике, либо совсем близки к нему. Удаление, конечно, жёстко обрубило шансы. Почему такая маленькая прибавка в полоски от УЗ у Ливерпуля? Безусловно, надо знать досконально всё о ростерах команд и сидеть долго считать, но, навскидку, что-то не так с полосками. Даже с удалением гости не должны были быть настолько слабее.
Единственное, не понял трюк с выходом на замену Уиллса.
Лидс с проходом в сл раунд!
на самом деле прилавка в силе была не понятная, на поле вышли во втором тайме такие мощные игроки , а команда ничего не получила , при том что Лидс не понятно почему так сильно прибавил. Уилсон вышел на поле во втором тайме и должен был прибавить 500 силы и бонус за Ка, и отстоять ворота ещё увереннее являясь ещё свежее , но что в итоге вышло я так и не понял , раньше ему не могли забить за матч теперь забивают 2 за один тайм
Так минусовать сой коментарий, что там есть плохого, нет ничего оскорбительного, эмоции на генерацию и уважение к тренеру соперника, или это отношение к моим возможностям, национальности , вероисповеданию??? В любом случае эти люди ущербны по жизни и их только можно пожалеть, лечитесь народ, с таким настроем по жизни, жизнь к вам будет гораздо хуже.
Так минусовать сой коментарий, что там есть плохого, нет ничего оскорбительного, эмоции на генерацию и уважение к тренеру соперника, или это отношение к моим возможностям, национальности , вероисповеданию??? В любом случае эти люди ущербны по жизни и их только можно пожалеть, лечитесь народ, с таким настроем по жизни, жизнь к вам будет гораздо хуже.
Всего: 6 комментариев
Начните карьеру футбольного менеджера, нажав на кнопку:
•Ridikspeleolog: Ну так что мне передали, что тебя так расплющило?
•Ridikspeleolog: Я просто играю и никого не трогаю, тебе до меня какое дело? Тнтересно, как бы тебя порвало если бы я согласился взять реально сильный и готовый клуб, Саутгемптон
•speleologRidik: это ты провакатор. Добился чтоб тебя послали быков доить .
•speleologЗвезду словил? Не любишь когда против шерстки гладят?
•speleologChe Guevara: хоть выскажу
•speleologChe Guevara: да уже и так ясно
•Ridikspeleolog: Свои мысли вслух при себе оставь
•Che Guevaraspeleolog: дедуль успокойся, а то бан дадут
•Ridikspeleolog: Ты пришёл и начал провоцировать менеджера, который вообще тебе не давал повода. Это ты считаешь нормой?
•speleologRidik: верну тебе ... лечи деменцию. Разговор не с тобой был . Мысли в слух
•Ridikspeleolog: Причём писал однозначно явную провокацию целенаправленно
•speleologRidik: и че? Я с тобой говорил?
•Ridikspeleolog: С какого перепугу?
•Ridikspeleolog: Ты про меня писал
•speleologRidik: я с тобой вообще не разговаривал че ты втерся в чат
•Ridikspeleolog: Ты кто такой есть, что бы приходить, и с порога хамить и провоцировать? Я к теббе какое имею отношение?
•speleolog {lol
•Ridikspeleolog: Я не бухаю, но тебе какое дело до меня?
•speleologRidik: что бухать перестал и работаеш над собой
•Ridikspeleolog: Какой чат? Что ты несёшь?
•Ridikspeleolog: В чём я брехло?
•speleologRidik: ты еще скажи что чат тебе замы передали
•Ridikspeleolog: У нас нет общих тем и общих дел, чего ты пришёл в чат с провокацией?
•speleologRidik: брехло ты последнее строитель...
•Ridikspeleolog: Так чего ты пишешь о мне?
•speleologRidik: да насрать на тебя. Кто ты такой ?
•Ridikspeleolog: Кто полноценный тренер? Я клубы строю уже много сезонов
•speleologRidik: го 4 пункт добей. Мне уже
•Ridikspeleolog: Тебя ни кто не трогал и я тебя знать не знаю, это ты чего-то пришёл с провокацией в мой адрес
•speleologRidik: брехло позорное ты. Они полноценные тренера а не замы.
•Ridikspeleolog: Ты на улице под магазином так разговаривай, а не спрятавшись за монитором, герой
•speleologRidik: а про здоровье .... сам виноват
•Ridikspeleolog: Какого перерега? Что не так? Мне клубы вернули мои заместители
•speleologRidik: мне пох трогал ты меня или нет . Я своё мнение сказал.
•Ridikspeleolog: Так не пиши чушь тогда! Тебя я трогал?
•speleologRidik: и иди нахуй инвалиду про зжоровье говорить.
•speleologRidik: ты сваливал с игры тебе перерега всунуть как всем должны были
•Ridikspeleolog: Дед, ты всё же береги здоровье, деменция, она такая
•speleologRidik: спасиб за беспокойство. Не не болит. Один я дома , все заняты кто дачей кто учебой.
{lol
8 
0
облачно, 14° C. Стадион "
